Главная 16 Банкротство ИП и ООО 16 Банкротство юридических лиц: изменение правил

Банкротство юридических лиц: изменение правил

  • Версия для печати

На фоне достаточно большого количества публикаций о банкротстве физических лиц практически незамеченными остались положения, существенно меняющие правила игры для лиц юридических. Коротко остановлюсь на самых важных (на мой взгляд) изменениях для должников.

Во-первых, поднят порог для инициирования процедуры банкротства со 100 тыс. руб до 300 тыс. руб для обычных организаций и с 500 тыс. руб до одного миллиона для стратегических предприятий.

Во-вторых, кредитным организациям предоставлено право подавать заявление о банкротстве без обязательного подтверждения долга в судебном порядке. Банки получают право инициировать банкротство с даты возникновения у должника признаков банкротства, т.е. тогда, когда обязательства перед кредитной организацией не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Это дает банкам существенные временные преимущества по сравнению с другими кредиторами при подаче заявления (а значит, возможность назначать своего арбитражного управляющего — основную фигуру дела о банкротстве).

В-третьих, залоговым кредиторам (а это, в большинстве случаев, опять же, банки) предоставлены права: голосовать по вопросам назначения и отстранения арбитражного управляющего или СРО, самостоятельно устанавливать начальную цену реализации залогового имущества, порядок и условия обеспечения сохранности этого имущества.

В-четвертых, должники при подаче заявления о банкротстве утрачивают право выбирать арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих. Пока не утвержден специальный порядок, СРО будет выбирать суд.

После утверждения такого порядка должник будет публиковать уведомление о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 дней до подачи заявления о банкротстве, после чего указывать в заявлении выбранную в случайном порядке СРО.

Очевидно, что поправки в законодательство носят прокредиторский, пробанковский характер, что существенно усложняет положение должников (в особенности, должников по банковским кредитам). Что в связи с вносимыми изменениями можно посоветовать должникам, которые оказались в сложной ситуации?

Самым быстрым и предусмотрительным успеть подать заявление о несостоятельности так, чтобы его приняли к производству до вступления поправок в силу. Времени осталось очень мало, большинство из указанных новелл вступают в силу 29 января 2015 года.

Остальным тщательно контролировать просрочки по кредитным договорам, заранее задумываться о составе кредиторов и подтверждении долгов наиболее лояльных кредиторов в судебном порядке.

А самое главное планировать подачу заявления о несостоятельности заблаговременно, не надеясь на то, что проблемы с долгами сами рассосутся.

Еще публикации по теме:

Банкротство юридических лиц: изменение правил

Ваша статья как нельзя кстати — сама сейчас штудирую изменения. Спасибо))

Очень полезный обзор изменений, спасибо!

В законе еще много интересных изменений можно найти — оспаривание сделок кредиторами, повышение информационной прозрачности процедуры, ужесточение ответственности при банкротстве, расширение полномочий арбитражного управляющего, увеличение компфондов для СРО и т.д.

И госпошлина к тому же повысилась за подачу заявления о признании банкротом

добрый день, какими НПА это регламентируется?

Мне не совсем понятно, если банкротство инициирует не банк и не должник, то он должен доказать долг и СРО назначается судом, а если банк, то банк сам выберет СРО? Это как-то. ну совсем неравноправно.

Банк такая же коммерческая структура.

А если кредитор подаст на банкротство в суд, а банк захочет его опередить и подаст без суда и назначит свое СРО, может так?

Как я понимаю, большая часть изменений, о которых речь идет, внесены в закон о банкротстве ФЗ от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ.

В консультанте можно посмотреть ближайшую версию и сравнить с действующей.

Я так поняла, что кредитор — даже не банк — как и прежде может сам выбирать СРО и арбитражного управляющего, только если кредитор — не банк, то надо предоставлять судебные акты. Т.е. при прочих равных банк «добежит» быстрее.

А вот должник теперь, я так понимаю, не может сам уже арбитражника выбрать. правда, не понятно, почему в статье 37 (п. 2, в самом конце) закона о банкростве тогда оставили строчки

В случае, если в заявлении должника не указана кандидатура временного управляющего, в заявление должника могут быть включены дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего

У меня из этой формулировки напрашивается вывод, что могут-таки быть случаи, когда кандидатура в заявлении должника будет указана. Или это намек на возможность должника попросить конкретного арбитражного управляющего из случайно определенной в порядке п. 5 ст. 37 СРО? .

Цитата из статьи

Самым быстрым и предусмотрительным – успеть подать заявление о несостоятельности так, чтобы его приняли к производству до вступления поправок в силу. Времени осталось очень мало, большинство из указанных новелл вступают в силу 29 января 2015 года.

Я правильно Вас понимаю, что если, допустим, подать прямо бегом, сейчас, то будет свой управляющий? Т.е. имеет значение день подачи заявления в суд?

Хотя реально ближайшее заседание, давайте смотреть правде в глаза, с большой долей вероятности будет уже после 29.01?

Думаю, в спешке забыли подредактировать.

В остальном Вы правы.

Должник не имеет права выбрать «лояльного» арбитражного.

Кредитор (в т.ч. и банк) имеет такое право. Только банк еще и имеет временную фору в 3-4 месяца по сравнению с другими кредиторами, так как ему не нужно предварительно просуживать задолженность. как объясняют депутаты — потому что кредитные договоры прозрачны и понятны, там ничего спорного нет ))).

И наверное, просто совпадение, что эти пробанковские поправки приняли одновременно с поправками по банкротству физлиц :).

Спорный вопрос, день подачи или день вынесения определения о принятии к производству.

Но если бежать прямо сейчас — можно успеть и в первом, и во втором случае.

мда. как человеку работающему и с банкротствами. это привет полный.

Спасибо Богдан!Обзор очень своевременный и нужный

Думаю в ближайшие пару дней пойдем подавать документы по новым процедурам.

Все как всегда в спешке

Молодец, хорошо расписал.

отличительная черта Богадана — рассказывать доступным языком о непростых вещах.

лишний раз убеждаюсь , что лишение права должника выбирать АУ — правильная идея. Кстати — обратите внимание, что и третейские решение теперь не прокатят для возбуждения дела о банкротстве.

Я бы сказал, что еще менее замеченными оказались поправки в закон о банкротстве и в закон о госрегистрации, внесенные законом 457-фз. :)))

Дмитрий, добрый день!

Приятно удивлен и обрадован Вашим появлением на Регфоруме!

Третейские и раньше не катили, только раньше это постановлением Пленума ВАС регулировалось, а сейчас непосредственно в законе прописано.

Спасибо за комментарии!

Прямо заинтриговали — какие именно поправки 457-го ФЗ Вы имеете в виду?

При беглом прочтении этого закона в праздничные дни у меня сложилось впечатление, что он все-таки, в первую очередь, про нотариат. То, что меняются-дополняются места, на которые надо раскошелится, чтоб обязательно опубликоваться, я для себя отметила, но пока ведь нет ясного представления о том, как, где и почем. Отказы по причине отсутствия публикаций — это, мне кажется, логично (если есть требования публиковать сведения, должна быть и соответствующая кара).

Но, может, Вы о чем-то ином, что действительно пролетело мимо и не усвоилось? Поделитесь!

1. Про новые механизмы раскрытия (в банкротстве и сущ фактах — через нотариусов).

2. Про новых субъектов раскрытия (ИП).

3. Про взаимосвязь раскрытия и регистрационных действий ФНС. Причем они вступили уже в силу (в отличие от первых двух позиций)..

Таким образом — регистрационные действия, совершенные без раскрытия информации — становятся оспоримыми.

Да — большой блок про нотариат.. но не думаю , что он здесь кому-то глобально интересен.. Хотя — я бы обратил внимание на поправки в ГПК про доказательственную силу нотариального удостоверения .

очень вовремя, спасибо!

но также есть возможность обратится в Арбитражный суд и посредством бумажной почты. главное уложится в день, согласно даты по штемпелю

И что же теперь делать всяким мошенникам, чтобы поставить своего АУ? Рисовать долги и кредиторов?

Только если практика пойдет по пути, что датой возбуждения является дата вынесения определения о принятии к производству, то дата отправки роли играть не будет.

Пожалуйста, подскажите, является ли нарушением, если публикация в «Вестнике» о ликвидации ООО вышла раньше регистрации сведений в ЕГРЮЛ? Например, решение о ликвидации ООО принято 01.12.14, а 02.12.14(в течении 3 дней) были предоставлены в ИФНС документы для регистрации (форма 15001, решение), далее сразу, не дожидаясь получения документов с налоговой, подана заявка в «Вестник». И тут выясняется, что отказ налоговой в регистрации по причине не по правилам оформленного Уведомления(ф-15001), с предложением заново сдать документы на регистрацию ликвидации.Но решение опубликовано в журнале уже.

Решение не отменялось, оно осталось той же датой о принятии решения о ликвидации. Повторное Уведомление(15001)при предоставлении зарегестрировано ИФНС датой о принятии документов на регистрацию 07.12.14(дата готовности-12.12.14), а опубликование в «Вестнике» 10.12.14 не отзывали ( решение же о ликвидации не отменяли) Пожалуйста, напишите, является ли это нарушением? или опубликование происходит единожды, и мы ничего не нарушаем?

Спасибо.

Можно подумать так сложно получить исполнительный лист на решение третейского суда.

Подскажите, пожалуйста, в внесением изменений в Закон о банкротстве, в том числе в процедуру упрощенного банкротства, каким образом кредитору заявить о себе? Ранее была норма о том, что Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 закона.

Теперь эту норму отменили. Получается теперь требования не заявляются?

Или они заявляются иначе, а я не нашла?

Наталья, добрый день!

Для упрощенной процедуры отменили сокращенный срок включения в реестр. Сейчас требования о включении в реестр ликвидируемого должника можно заявлять в двухмесячный срок.

Спасибо большое! А порядок такой же, как и при обычной (не упрощенной) процедуре банкротства?

Ждать выхода публикации?

Да, порядок такой же, как и при обычной процедуре.

Только расходы КУ возмещать не нужно.

Спасибо огромное, Богдан.

Здравствуйте! Спасибо за интересную статью! Вопрос по теме: Подскажите, пожалуйста, как Вы считаете лучше поступить в такой ситуации:

Вопрос по изменениям, вступающим в силу с 01.07.2015 г. (вернее, по редакции, действующей в текущий момент):

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в т.ч., должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества — в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 29.12.2014 г. №482-ФЗ, до 1 июля 2015 г. заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за 30 календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Ч. 4 той же статьи предусмотрена возможность уведомления путем опубликования в ЕФРСФДЮЛ при наличии технической возможности, но пока техническая возможность на сайте ЕФРСФДЮЛ отсутствует.

Допустим, руководитель узнал сегодня, что организация неплатежеспособна, направил всем уведомления, и через 30 дней подает заявление о признании должника банкротом, тем самым гарантируя себе субсидиарную ответственность за неподачу заявления в течение месяца по ч. 2 ст. 10.

Анна Акимова, я правильно понял вопрос: как сейчас поступить руководителю при условии, что техническая возможность на сайте ЕФРСФДЮЛ отсутствует?

Уведомить кредиторов и подать заявление, сейчас действуют переходные положения, согласно которым СРО определяет суд.

Спасибо, Богдан, Вы правильно поняли, но:

руководитель обязан уведомить кредиторов за 30 дней до подачи заявления, а подать заявление в течение месяца с момента, как узнал о неплатежеспособности организации, т.е. фактически срок уведомления = сроку подачи заявления.

Для ликвидатора еще хуже, у него десятидневный срок.

Спасибо, значит я ничего не упустила, единственный шанс — сыграть на 31 дне в месяце. 🙂

На практике — достаточно тяжело определить момент, когда возникли признаки банкроства и от какой даты отсчитывать эти 30 дней.

Да и суды сегодня не сильно отслеживают 30 дней на уведомление кредиторов, особенно если подача заявления — формальность с целью недопустить субсидиарки.

Да, цель такая. 🙂 Как раз, чтобы не допустить — хочется соблюсти срок.

при подаче документов в «Вестник»,помимо прочего, обязательно требуют выписку из ЕГРЮЛ, которая гласит: о внесении записи о принятии решения о ликвидации ООО. и сведения о лицах,имеющих право действовать от имени юр.лица. — то бишь о ликвидаторе или ликвидационной комиссии в составе. возникает вопрос о компетенции организации, принявшей у Вас первоначально документы о размещении в «Вестнике». При подаче ликвидационного баланса в налоговую,Вам необходимо будет заполнять форму Р16001, в которой Вы обязаны указать дату публикации решения о принятом решении о ликвидации в органе печати -даты будут не сопадать с выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно у налоговой будут все основания для очередного отказа в принятии заявления и баланса.

Подскажите, пожалуйста, порядок случайного выбора СРО на 27.012.016 г. при подаче заявления о банкротстве должником уже утверждён либо ещё нет?

Если порядок утверждён, то как это происходит? После публикации уведомления должника о банкротстве в на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц должнику в объявлении случайным образом сообщают его СРО?

Пока еще не утвержден.

Т. е. при подаче заявления в суд о банкротстве, СРО будет выбирать суд?

При подаче заявления должником — да.

Благодарю за разъяснения.

2. В заявлении должника должны быть указаны:

… наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий

5. В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

1) должник публикует уведомление о намерении банкротиться в ЕФРСБ;

2) при публикации уведомления посредством случайного выбора должнику «выдается» СРО;

3) это СРО должник вписывает в заявление о несостоятельности, после чего подает заявление в суд.

Тех документов, которые Вы перечислили — достаточно.

Всем включенным в реестр кредиторам отправлять уведомление не нужно.

Вы вполне успеваете.

Отсюда отсчитывается 30-дневный срок для подачи заявлений для участия в первом собрании.

На первое собрание Вы не попадете. Тем более что оно уже прошло.

Но в реестр включаться можете.

В исковом о защите деловой репутации — думаю, ответчиком целесообразно указать КУ. Но не думаю, что это поможет Вам.

Решить вопрос в досудебном порядке — только если договориться с КУ. Попробуйте как аргумент в разговоре использовать то, что Вы привлечете дорогих юристов к участию в деле и взыщете расходы на юристов с банкрота.

А потом расскажете кредиторам банкрота, что эти расходы возникли из-за неправомерных действий АУ.

О admin

x

Check Also

Банкротство (несостоятельность) юридических лиц — реферат, курсовая работа, диплом

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Банкротство (несостоятельность) юридических лиц (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта. Приступая к ...

Банкротство юридических лиц: инструкция пошаговая, Финансовый базис

Юридическое лицо, как и физическое, является субъектом частноправовых отношений (придерживается законов гражданского права). В Российской Федерации таким субъектом выступает организация, обладающая обособленным имуществом, которым отвечает по своим обязательствам, может также ...

Право и Финансы — Банкротство юридических лиц

Закроем компанию в полном соответствии с законом и навсегда избавим от долгов, без последствий для собственника! Стаж более 16 лет имеющий статус и адвоката и арбитражного управляющего Побеждаем безнадежность! Вы ...

Закон устанавливает следующие процедуры банкротства для юридических лиц 8 — страница 3

Из каких основных этапов состоит диагностика финансового состояния предприятия Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных ...

Банкротство юридических лиц: пошаговая инструкция

Понятие и признаки банкротства юридического лица. При необходимости в получении юридических услуг в сфере банкротства звоните нам +7 (383) 310-38-76 или пишите на [email protected] Основным законодательным актом по вопросам банкротства ...

Банкротство юридических лиц: процедура и несостоятельность банкротства юр

Содержание статьи В экономической деятельности возникают ситуации, когда юридическое лицо не может исполнить свои финансовые обязательства, платить по долгам и обязательным платежам в бюджет. В этом случае, чтобы зафиксировать общую ...

Банкротство юридических лиц года

Юридические лица начинают задумываться о банкротстве в тот момент, когда они не имеют возможности погашать свои долги. Вся процедура банкротства юр. лиц более подробно содержится в Федеральном Законе О Банкротстве. ...

Пошаговый алгоритм по процедуре банкротства юридических лиц

В Федеральном законе РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) сказано, что несостоятельность (банкротство) – это неспособность должника оплачивать свои счета в полном объеме и/или удовлетворять требования кредиторов ...

Что такое банкротство юридических лиц — пошаговая инструкция

Учитывая вступление в силу последних изменений ФЗ №127, пошаговая инструкция банкротства юридических лиц 2017 года может стать весьма и весьма полезной. Кроме того, благодаря ей можно сделать оценку целесообразности данного ...

Юридическая помощь при банкротстве физических и юридических лиц онлайн бесплатно

Многие граждане, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели в современных условиях экономического кризиса сталкиваются с проблемой нехваткой денег. Как действовать, если стал жертвой несостоятельности, возможно ли урегулировать ситуацию мирным ...

Банкротство юридических лиц – основные моменты процедуры банкротства, проблемы кредиторов и должников и пути их решения

Юлия Шандыбина (Александровская)» /> В условиях нынешней непростой экономической ситуации тема банкротства для бизнесменов становится все более актуальной. Одних предпринимателей, оказавшихся в числе должников, интересуют вопросы: Что делать если у ...

Банкротство физических и юридических лиц, помощь кредитного юриста

Время – это ресурс, который невозможно восполнить. В юриспруденции время, это главный критерий, на основании которого определяется возможность обращения в суд, подачи жалобы, предоставление возражений и иных процессуальных действий, поэтому ...

Чем отличается кредит от лизинга — что выгоднее для физических и юридических лиц

Многие люди сегодня приобретают имущество как движимое, так и недвижимое в кредит, то есть, выплачивая стоимость товара, и немалые проценты банковскому учреждению в течение определенного времени, которое зависит от условий ...

Чем отличается лизинг от кредита для юридических лиц, что выгоднее, плюсы и минусы обеих схем

Приобрести недвижимость, транспортное средство, оборудование и другие товары физические и юридические лица могут в кредит или лизинг. И хотя второй вид кредитования появился еще в 90-х годах прошлого века, достаточной ...

Кредит или лизинг – что выгоднее для малого бизнеса? Кредитование юридических лиц

Эксперты считают лизинг весьма удобным для малого бизнеса. Российский рынок подобных операций ежегодно увеличивается на 30-40%. Такие тенденции сделали его привлекательным не только для небольших игроков, но и для влиятельных ...

ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФАНДРАЙЗИНГА В ДЕЛАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ – тема научной статьи по экономике и экономическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Лазарева Н.А. В настоящее время у юридических и физических лиц не так много вариантов предотвращения банкротства . Решить ...

Рейтинг@Mail.ru